@article{ 
author = {Zahedi, Farzaneh and Larijani, Bagher},  
title = {Research ethics committees: need for capacitating members}, 
abstract ={Research ethics, as one of the main issues of modern bioethics, has attracted the interest of scientists and ethicists in various areas of science and technology around the world. Research Ethics Committees (RECs) have been established to improve putting ethics into practice in the field of research. RECs, fortunately, have received a great deal of attention in different countries, and their mission, goals, and tasks have been described in many national and international guidelines. Ethical guidelines for biomedical research and RECs administrative regulations have been developed in Iran too. The need for special training courses for capacitating members has been emphasized in both international guides and our national administrative regulations for RECs. In this brief article, we present suggestions concerning course presentation and contents, which are provided by international assemblies. In view of the fact that many RECs in our country do not have specific plans for their members' primary training and continuing education, there seems to be a need for fundamental changes in the educational prerequisites for membership in this important organization.},  
Keywords = {ethics committee ،  research ethics ،  ethical guideline ،  ethical decision making},
volume = {5},
Number = {1}, 
pages = {1-8}, 
publisher = {Tehran University of Medical Sciences},
title_fa = {کمیته‌‌های اخلاق در پژوهش: ضرورت ارتقای توانمندی‌ها و مهارت‌‌های اعضا},
abstract_fa ={اخلاق در پژوهش، به‌عنوان یکی از اصلی‌ترین موضوعات اخلاق زیستی نوین، در عرصه‌‌های مختلف علم و فناوری مورد توجه اندیشمندان و اخلاقیون جهان قرار دارد. کمیته‌‌های اخلاق در پژوهش برای اتیان بهینه‌ی مبانی و اصول اخلاقی در حوزه‌ی پژوهش، طراحی و تشکیل شده‌اند. خوشبختانه، در بسیاری از کشور‌های جهان، این کمیته‌ها از جایگاه مناسبی برخوردار بوده، و در این راستا، رسالت و اهداف و وظایف آن‌ها در راهنما‌های متعددی در سطح بین‌المللی و ملی تبیین گردیده است. در کشور ما نیز راهنما‌های اخلاقی برای پژوهش در حوزه‌ی پزشکی و آیین‌نامه‌ی اجرایی کمیته‌‌های اخلاق در پژوهش تدوین شده است. ضرورت وجود آموزش‌‌های ویژه برای توانمندسازی اعضای کمیته‌ها هم در منابع بین‌المللی و هم در آیین‌نامه‌ی اجرایی این کمیته‌ها در کشور تأکید شده است. در این مقاله‌ی کوتاه، برخی پیشنهادات در خصوص نحوه‌ی ارائه و محتوای آموزش‌‌های ویژه اعضای کمیته‌‌های اخلاق، که توسط مجامع بین‌المللی ارائه شده است، مورد اشاره قرار می‌گیرد. با توجه به این‌که بسیاری از کمیته‌‌های اخلاق در کشور برنامه‌ی مشخصی برای آموزش اولیه و بازآموزی‌‌های لازم برای اعضاء ندارند، به‌نظر می‌رسد لزوم برنامه‌ریزی ویژه و تغییری اساسی در پیش نیاز‌های آموزشی عضویت در این نهاد پراهمیت وجود داشته باشد.},
keywords_fa = {کمیته‌ی اخلاق،اخلاق در پژوهش،راهنمای اخلاق،آموزش،ایران},
url = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-129-en.html},  
eprint = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-129-en.pdf},  
journal = {Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine},  
issn = {2783-4840}, 
eissn = {2783-4840}, 
year = {2012}  
}

@article{ 
author = {Akhondi, Mohammad Mehdi and Milanifar, Alireza and BehjatiArdakani, Zohre and Karrobi, Mohammad Taghi},  
title = {Assessing the principle of respect for human vulnerability and personal integrity in medical research}, 
abstract ={The astonishing advances in medical sciences, owing to research in recent decades, have brought about endless advantages for humans, including improved level of health, prevention of communicable disease, and curative treatments. This trend, despite its great benefits, may undermine the principle of respect for human vulnerability and personal integrity, and expose certain risks to target populations or those excluded from investigations. Therefore, the principle of respect for human vulnerability and personal integrity has received attention by policy makers, law makers, human rights activists, and international organizations. It is necessary to cite the important question that arises here is there any contradiction between international documents' demands such as the Universal Declaration on the Human Genome and Human Rights and the legal actions of some countries on the principle and merits of Islamic teaching? If not, what type of activity should be undertaken by legislators in Islamic countries in general, and the Iranian Parliament in particular? An in-depth discussion of the issue reveals the fact that there is no contradiction between Islamic law and the principle of respect for human vulnerability and personal integrity. Therefore, there is room for the national legislative body to take legal actions in order to achieve the objectives of the principle of respect for human vulnerability and personal integrity in medical research and practice as articulated by international instruments such as the Universal Declaration on Bioethics and Human Rights in particular.},  
Keywords = {vulnerability ،  human dignity ،  bioethics},
volume = {5},
Number = {1}, 
pages = {9-18}, 
publisher = {Tehran University of Medical Sciences},
title_fa = {بررسی اصول احترام به آسیب‌پذیری انسانی و تمامیت فردی در تحقیقات پزشکی},
abstract_fa ={پیشرفت خیره‌کننده‌ی علوم پزشکی در پرتو پژوهش‌ها و تحقیقات چند دهه‌ی اخیر مزایای بی‌شماری از جمله ارتقای سطح سلامت، جلوگیری از ابتلا به بیماری‌های مسری و درمان بسیاری از بیماری‌ها را برای بشر به ارمغان آورده است. این روند علیرغم مزایای فوق‌العاده‌ی آن مخاطراتی را نیز برای افرادی که تحت پژوهش و تحقیق قرار می‌گیرند یا آن دسته از افراد که از زمره‌ی تحقیق و پژوهش محروم می‌شوند، ایجاد کرده است. از این رو، بحث اصول احترام به آسیب‌پذیری انسانی و تمامیت فردی در پژوهش‌ها و تحقیقات پزشکی در حقوق داخلی بسیاری از کشور‌ها و اسناد بین‌المللی مورد توجه قرار گرفته است. مبانی فلسفی، اخلاقی و حقوقی اصول احترام به آسیب‌پذیری انسانی و تمامیت فردی مندرج در اسناد بین‌المللی نه تنها با شریعت اسلامی و آموزه‌های الهی در تضاد نیست بلکه می‌توان آن را در راستای اعمال تعالیم الهی در توجه به شأن، کرامت و تمامیت فردی همه‌ی انسان‌ها دانست. در پرتو چنین نگرشی از قانون‌گذار کشور انتظار می‌رود از یک‌سو با اقدامات تقنینی مناسب به حمایت‌های قانونی از آحاد جامعه در قبال پژوهش، تحقیق و درمان پزشکی برآید و از سوی دیگر همگام با کشورهای پیشرفته با مشارکتی فعال در توسعه و ایجاد رویه‌های بین‌المللی در این زمینه مشارکت کند.},
keywords_fa = {آسیب‌پذیری،کرامت انسانی،اخلاق زیستی،اخلاق در پژوهش},
url = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-130-en.html},  
eprint = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-130-en.pdf},  
journal = {Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine},  
issn = {2783-4840}, 
eissn = {2783-4840}, 
year = {2012}  
}

@article{ 
author = {Parsapoor, Alireza and Asghari, Farib},  
title = {Clinical trials on healthy volunteers: review of ethical considerations and a critique of acceptable risk}, 
abstract ={Healthy volunteers are the first group who take part in experimental studies on the efficacy of new drugs. Parallel with expanding the boundaries of medical science, medical research has shown rapid growth which has caused new and critical ethical challenges in medical research.A clinical trial is one of the essential methods in clinical research and a very challenging method from the ethical viewpoint.Recruiting healthy volunteer participants is necessary in clinical trials of drugs, and it requires special and careful ethical considerations. Although recruiting healthy volunteers is not limited to clinical trials, we have focused our discussion on ethical issues of research on healthy volunteers in this kind of study. In this paper, ethical challenges of involving healthy volunteers in clinical trials have been discussed in four domains of risk-benefit assessment, fair subject recruitment, incentives, and informed consent. The authors believe and argue that using the daily life risks standard as the acceptable risk for healthy volunteers is impractical. We suggest defining a reasonable risk that is acceptable to the research ethics committee. The ethical committee, as a jury, can then evaluate the public acceptance of the risks.},  
Keywords = {healthy volunteers ،  research ethics ،  clinical trial ،  acceptable risk},
volume = {5},
Number = {1}, 
pages = {19-26}, 
publisher = {Tehran University of Medical Sciences},
title_fa = {مرور ملاحظات اخلاقی و نقد میزان خطر قابل قبول در کارآزمایی بالینی بر داوطلب سالم},
abstract_fa ={عرصه‌ی پژوهش‌های پزشکی به موازات رشد دانش پزشکی وسعت خیره‌کننده‌ای داشته و به موازات این رشد با چالش‌های جدید و جدی متعددی روبه‌رو شده است. کارآزمایی‌های بالینی از جمله مهم‌ترین حوزه‌های پژوهش در عرصه‌ی علوم پزشکی و هم‌چنین پرچالش‌ترین این حوزه‌ها از نظر ملاحظات اخلاقی است.استفاده از داوطلب سالم در کارآزمایی‌های دارویی امری اساسی و ضروری است، موضعی که با ملاحظات اخلاقی متعدد و جدی اخلاقی روبه‌روست. اگرچه مسائل اخلاقی بهره‌گیری از داوطلب سالم تنها به مطالعات مداخله‌ای به‌طور عام و کارآزمایی بالینی به‌طور خاص محدود نیست، در این نوشتار تلاش شده است با تمرکز بر این نوع از پژوهش‌های پزشکی ضمن مروری بر اهمیت موضوع و سیر تاریخی آن، مهم‌ترین چالش‌ها و ضرورت‌های اخلاقی در چهار محور رضایت آگاهانه، انتخاب منصفانه‌ی سوژه، جلب همکاری داوطلبان و ارزیابی سود و زیان مورد بررسی قرار گیرد.به‌نظر می‌رسد معیار خطر زندگی روزمره به‌عنوان میزان قابل پذیرش خطر در پژوهش‌های مداخله‌ای معیاری مبهم و در بسیاری از موارد غیر عملی است. پیشنهاد نویسندگان مقاله، استاندارد معقول به‌عنوان معیار مد نظر کمیته‌ی اخلاق در پژوهش است. بر این اساس، این کمیته به‌عنوان هیأت‌ منصفه­ به نمایندگی از جامعه قابلیت پذیرش عمومی و معقول بودن میزان خطر مطالعه را بررسی می‌کند.},
keywords_fa = {داوطلب سالم،اخلاق در پژوهش،کارآزمایی بالینی،خطر قابل قبول},
url = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-131-en.html},  
eprint = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-131-en.pdf},  
journal = {Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine},  
issn = {2783-4840}, 
eissn = {2783-4840}, 
year = {2012}  
}

@article{ 
author = {Parsa, Mojtaba and Larijani, Bagher},  
title = {A Brief historical review of medical research and violations of tenets and codes of ethics}, 
abstract ={In many countries around the world, we find important evidence about violation of ethics in medical research. In the United States, the history of unethical or even inhuman experiments on human subjects dates back to the time of slavery, and unfortunately, most subjects of these experiments were poor or black people, slaves, prisoners and physical/mentally ill patients. For instance, we refer to the Tuskegee study that was done on black people. Other examples are tormenting experiments on American or Nazi prisoners. In this paper, we will review some infamous unethical experiments and researches in terms of neglecting human dignity and the validity of the research. On the other hand, in response to these dreadful events, some ethical codes and guidelines have been established which we shall review. For instance, the Belmont Report and the Nuremberg Code which were developed in response to the Tuskegee study and Nazi experiments on human subjects, respectively. The medical history of our country, Iran, is free of such troubling acts however, this does not mean that ethical standards in medical research are fully observed. Therefore, in addition to items that have been enacted so far, to prevent such faults, it is necessary to enact professional codes and guidelines or legislated laws and regulations too.},  
Keywords = {unethical research ،  history ،  medical ethics},
volume = {5},
Number = {1}, 
pages = {27-39}, 
publisher = {Tehran University of Medical Sciences},
title_fa = {مرور اجمالی برخی موارد نقض اخلاق و بعضی از کدها و بیانیه‌های مهم در تاریخچه‌ی پژوهش‌های پزشکی},
abstract_fa ={در مورد عدم رعایت موازین اخلاقی در پژوهش‌های پزشکی در بسیاری از کشور‌های جهان شواهدی جدی می‌توان یافت. در تاریخ آمریکا انجام آزمایش‌های غیراخلاقی و حتی غیرانسانی بر روی انسان‌ها از زمان برده‌داری وجود داشته است و متأسفانه بیش‌تر سیاهان و بردگان، افراد فقیر، ناتوانان جسمی و روانی و زندانیان سوژه‌ی این آزمایش‌ها بوده‌اند. به‌عنوان مثال، می‌توان به مطالعه‌ی Tuskegee در آمریکا که بر روی سیاهان انجام شد اشاره کرد. از نمونه‌های دیگر می‌توان به آزمایش‌های زجرآوری که در زندان‌های آمریکا یا نازی‌ها بر روی زندانیان انجام شد یاد کرد. در این مقاله به بعضی از آزمایش‌ها و پژوهش‌های مشهور غیراخلاقی انجام شده چه از منظر نادیده گرفتن شأن و کرامت انسانی یا بعضاً از منظر صحت و اعتبار پژوهش اشاره خواهد شد. از طرف دیگر، در پاسخ به این فجایع، کدها و بیانیه‌هایی هم در جهت مقابله با آن‌ها وضع شدند که از جمله می‌توان به گزارش بلمونت در پاسخ به رسوایی Tuskegee یا کد نورمبرگ در پاسخ به آزمایش‌های غیرانسانی نازی‌ها بر روی سوژه‌های انسانی اشاره کرد. در تاریخ پزشکی کشور ما ایران، هر چند سابقه‌ی این‌چنین اعمال رنج‌آوری دیده نمی‌شود، به این معنا نیست که موازین اخلاقی در پژوهش‌های پزشکی کاملاً رعایت می‌شوند. لذا، لزوم وضع کدها و دستورالعمل‌های حرفه‌ای یا وضع قوانین و مقررات برای جلوگیری از انحرافات احتمالی در مسیر پژوهش علاوه بر مواردی که تاکنون وضع شده‌اند ضروری به‌نظر می‌رسد.},
keywords_fa = {پژوهش (آزمایش)‌های غیراخلاقی،تاریخچه،اخلاق پزشکی},
url = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-132-en.html},  
eprint = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-132-en.pdf},  
journal = {Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine},  
issn = {2783-4840}, 
eissn = {2783-4840}, 
year = {2012}  
}

@article{ 
author = {Mobasher, Mina and Mahdavinia, Jamileh and Zendehdel, Kazem},  
title = {A review of modifications to the Declaration of Helsinki and differences between the 2004 and 2008 versions}, 
abstract ={The Declaration of Helsinki, the most creditable ethical guideline for medical research on human subjects, has been updated 8 times since its establishment and the last revision was in 2008. Researchers, medical research subjects, authors, members of ethics committees, and editors of medical journals must be informed of the tenets of the Helsinki declaration in order to improve achievements of medical research and respect the rights of participants in medical research. In this study, the evolution of the Helsinki declaration is examined, and the provisions of the last version are compared with the previous version (2004). Finally, we made a practical interpretation of the last version, and discussed its differences from previous version. There are seven new paragraphs in the last version of the declaration. Four new paragraphs concern informed consent in areas of its being written and voluntary, renewed consent for using human materials, participants' right to revoke the consent, and exceptions from informed consent requirements. The other three new paragraphs focus on the research subjects' right to being informed of the declarations' provisions, vulnerable groups gaining benefit from research, and registration of randomized clinical trials. It is important for researchers to recognize international guidelines such as the Declaration of Helsinki, because it enables them to use correct scientific and ethical standards in medical research. In the last version of the Helsinki Declaration more emphasis was placed on informed consent and vulnerable groups than previous versions.},  
Keywords = {ethics ،  medical research ،  Helsinki Declaration ،  informed consent},
volume = {5},
Number = {1}, 
pages = {50-40}, 
publisher = {Tehran University of Medical Sciences},
title_fa = {بررسی سیر تغییرات بیانیه‌ی هلسینکی و تفاوت‌های ویرایش سال 2008 نسبت به 2004},
abstract_fa ={بیانیه‌ی هلسینکی معتبرترین راهنمای اخلاقی در پژوهش‌های علوم پزشکی است که تاکنون 8 بار و آخرین بار در سال 2008 بازبینی شده است. شناخت و آگاهی پژوهشگران، شرکت‌کنندگان در پژوهش‌های انسانی، نویسندگان و اعضای کمیته‌های اخلاق و سردبیران مجلات پزشکی از مفاد این بیانیه و تغییرات آن برای بهبود انجام پژوهش‌های پزشکی و رعایت حقوق شرکت‌کنندگان در این پژوهش‌ها لازم است.در این مطالعه ضمن بررسی سیر تکاملی بیانیه‌ی هلسینکی، مفاد آخرین ویرایش (2008) با ویرایش 2004 مقایسه شده و در نهایت تفسیر کاربردی آخرین ویرایش بیانیه و تفاوت‌های آن نسبت به ویرایش قبلی آمده است.در ویرایش 2008 هفت بند جدید نسبت به ویرایش 2004 وجود دارد. چهار مورد از آن‌ها مربوط به رضایت آگاهانه شامل تأکید بر کتبی و آزادانه بودن آن، گرفتن رضایت مجدد در استفاده از نمونه‌های انسانی، حق پس گرفتن رضایت از طرف شرکت‌کنندگان در پژوهش، و شرط امکان نداشتن اخذ رضایت است. سه بند جدید در مورد حق شرکت‌کنندگان بر آگاهی یافتن از مفاد بیانیه‌ی هلسینکی توسط محققان، تأکید برسود بردن گروه‌های آسیب‌پذیر از پژوهش، و تأکید بر ثبت کارآزمایی‌های بالینی است.آگاهی و شناخت دستورالعمل‌های بین‌المللی مانند هلسینکی در به‌کارگیری صحیح استانداردهای لازم علمی و اخلاقی در پژوهش‌های پزشکی بسیار حائز اهمیت است. در آخرین ویرایش بیانیه‌ی هلسینکی بیش از نسخ قبلی بر آگاهی و رضایت شرکت‌کنندگان در پژوهش و مخصوصاً گروه‌های آسیب‌پذیر تأکید شده است.},
keywords_fa = {هلسینکی،انجمن جهانی پزشکی،پژوهش،رضایت آگاهانه},
url = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-133-en.html},  
eprint = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-133-en.pdf},  
journal = {Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine},  
issn = {2783-4840}, 
eissn = {2783-4840}, 
year = {2012}  
}

@article{ 
author = {Namazi, Hamidrez},  
title = {Philosophical foundations of benefit and harm in medical research}, 
abstract ={In medical etiquette and ethics, benefit and harm assessment includes risk evaluation, rational risk, distinction between medical and non medical utilitarian considerations, individual and community benefit ratio, and issues of the like. This article explores philosophical foundations of this issue. In philosophy, benefit/harm reduces to pleasure/pain and good/bad. Pleasure (spiritual and non-spiritual) is considered a subjective criterion for benefit, whereas applied ethics needs an objective criterion. To achieve such a criterion, we need a specific model for casuistry evaluation and a holistic and organic approach. This article advocates the public sphere model and presumes it is the missing link of ethical confusions and the solution to ethics lack of quantifiability. Public sphere sits between public authority and private sphere, and supervises them impartially. Benefit/harm evaluation components in medical research requires such sphere for clarity and distinction.},  
Keywords = {benefit and harm ،  ethics in medical research ،  pleasure/pain},
volume = {5},
Number = {1}, 
pages = {51-61}, 
publisher = {Tehran University of Medical Sciences},
title_fa = {مبانی فلسفی سود و زیان در پژوهش های پزشکی},
abstract_fa ={ارزیابی سود و زیان در اخلاق و آداب پزشکی اقتضائاتی هم‌چون برآوردکردن خطر، ریسک معقول، تمیز میان ملاحظات فایده‌گرایانه‌ی طبی و غیرطبی، نسبت سود فرد و اجتماع و مسائلی از این دست دارد. این مقاله برآن است تا مبانی فلسفی این مهم را بکاود. سود/زیان در تاریخ فلسفه به لذت/رنج، خوب/بد تحویل شده است. لذت (معنوی و غیرمعنوی) معیاری سوبژکتیو (انفسی) برای سود به‌حساب می­آید. اما اخلاق کاربردی محتاج معیاری ابژکتیو (آفاقی) است. به‌نظر می­آید برای به‌دست دادن چنین معیاری نیاز به رویکردی کل­نگرانه، ارگانیک و اتخاذ مدل مشخص برای ارزیابی منطق موقعیت داریم. در این مقاله از مدل حوزه‌ی عمومی دفاع شده و حلقه­ی مفقوده­ی سرگشتگی­های اخلاقی و برون­رفت از معضل کمیت­گریزی اخلاق برساختن حوزه‌ی عمومی فرض شده‌ است. حوزه‌ی عمومی سلامت میان اقتدار عمومی و سپهر خصوصی می­نشیند و بر هر دو نظارت منصفانه می­کند. مؤلفه­های ارزیابی سود و زیان در پژوهش­های پزشکی سخت محتاج چنین حوزه­ای برای وضوح و تمایز است.},
keywords_fa = {سود و زیان،اخلاق در پژوهش پزشکی،منطق موقعیت،حوزه‌ی عمومی},
url = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-134-en.html},  
eprint = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-134-en.pdf},  
journal = {Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine},  
issn = {2783-4840}, 
eissn = {2783-4840}, 
year = {2012}  
}

@article{ 
author = {Mobasher, Mina and Mahdaviniya, Jamileh and Zendehdel, Kazem},  
title = {ethics, medical research, Helsinki Declaration, informed consent}, 
abstract ={The Declaration of Helsinki, the most creditable ethical guideline for medical research on human subjects, has been updated 8 times since its establishment and the last revision was in 2008. Researchers, medical research subjects, authors, members of ethics committees, and editors of medical journals must be informed of the tenets of the Helsinki declaration in order to improve achievements of medical research and respect the rights of participants in medical research. In this study, the evolution of the Helsinki declaration is examined, and the provisions of the last version are compared with the previous version (2004). Finally, we made a practical interpretation of the last version, and discussed its differences from previous version. There are seven new paragraphs in the last version of the declaration. Four new paragraphs concern informed consent in areas of its being written and voluntary, renewed consent for using human materials, participants' right to revoke the consent, and exceptions from informed consent requirements. The other three new paragraphs focus on the research subjects’ right to being informed of the declarations' provisions, vulnerable groups gaining benefit from research, and registration of randomized clinical trials. It is important for researchers to recognize international guidelines such as the Declaration of Helsinki, because it enables them to use correct scientific and ethical standards in medical research. In the last version of the Helsinki Declaration more emphasis was placed on informed consent and vulnerable groups than previous versions.},  
Keywords = {},
volume = {5},
Number = {1}, 
pages = {62-68}, 
publisher = {Tehran University of Medical Sciences},
title_fa = {بیانیه‌ی هلسینکی ویرایش 2008، ترجمه‌ی فارسی و چالش‌‌های آن},
abstract_fa ={بیانیه‌ی هلسینکی معتبرترین راهنمای اخلاقی در پژوهش‌های علوم پزشکی است که تاکنون 8 بار و آخرین بار در سال 2008 بازبینی شده است. شناخت و آگاهی پژوهشگران، شرکت‌کنندگان در پژوهش‌های انسانی، نویسندگان و اعضای کمیته‌های اخلاق و سردبیران مجلات پزشکی از مفاد این بیانیه و تغییرات آن برای بهبود انجام پژوهش‌های پزشکی و رعایت حقوق شرکت‌کنندگان در این پژوهش‌ها لازم است. در این مطالعه ضمن بررسی سیر تکاملی بیانیه‌ی هلسینکی، مفاد آخرین ویرایش (2008) با ویرایش 2004 مقایسه شده و در نهایت تفسیر کاربردی آخرین ویرایش بیانیه و تفاوت‌های آن نسبت به ویرایش قبلی آمده است. در ویرایش 2008 هفت بند جدید نسبت به ویرایش 2004 وجود دارد. چهار مورد از آن‌ها مربوط به رضایت آگاهانه شامل تأکید بر کتبی و آزادانه بودن آن، گرفتن رضایت مجدد در استفاده از نمونه‌های انسانی، حق پس گرفتن رضایت از طرف شرکت‌کنندگان در پژوهش، و شرط امکان نداشتن اخذ رضایت است. سه بند جدید در مورد حق شرکت‌کنندگان بر آگاهی یافتن از مفاد بیانیه‌ی هلسینکی توسط محققان، تأکید برسود بردن گروه‌های آسیب‌پذیر از پژوهش، و تأکید بر ثبت کارآزمایی‌های بالینی است. آگاهی و شناخت دستورالعمل‌های بین‌المللی مانند هلسینکی در به‌کارگیری صحیح استانداردهای لازم علمی و اخلاقی در پژوهش‌های پزشکی بسیار حائز اهمیت است. در آخرین ویرایش بیانیه‌ی هلسینکی بیش از نسخ قبلی بر آگاهی و رضایت شرکت‌کنندگان در پژوهش و مخصوصاً گروه‌های آسیب‌پذیر تأکید شده است.},
keywords_fa = {هلسینکی، انجمن جهانی پزشکی، پژوهش، رضایت آگاهانه},
url = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-136-en.html},  
eprint = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-136-en.pdf},  
journal = {Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine},  
issn = {2783-4840}, 
eissn = {2783-4840}, 
year = {2012}  
}

@article{ 
author = {Mobasher, Mina and Sasani, Paradis and Al-e-Davood, Seyed Javid and Aramesh, Kiarash and Larijani, Bagher},  
title = {Revision of the guideline for ethical use of animals}, 
abstract ={Although we have diverse methods in laboratory studies, such as cellular and molecular sciences, understanding many issues related to human health requires research on animals. An ethical duty of every researcher is to respect animal rights. In our country, educational and research activities are carried out frequently on animals. Therefore, guidelines for ethical use of animals in Iran were developed in 2004 after a review of international resources and considering the needs of researchers working with animals. This guideline was written in four sections, including animal transportation, facilities, animal care personnel, and research users. However, some studies show that researchers need comprehensive and easy to use instructions on the ethical use of laboratory animals. On the other hand, inadequate knowledge about ethics principles in research on laboratory animals have revealed the need to update guideline to be more practical, applicable, and in line with researchers' requirements. In this study, the above mentioned guideline was revised and completed in five parts, including transportation, facilities, animal care personnel, research users, and the use of animals in experimental procedures. In the first section, points on transport of animals and facilities, including location, cage, ventilation, humidity, light, temperature, noise, water and food are presented. The new revision, contains additional paragraphs, and some previous paragraphs are split. Another part of the findings is presented in terms of fundamental duties and ethical performance of persons who work in laboratory animals' houses and researchers working with animals. The final section of the findings is related to the use of animals in laboratory processes which are not presented in the previous formulation of the guideline, and includes basic ethical issues in regard to categorizing, anesthesia, surgery, and euthanasia. Therefore, the guideline was revised to be much more practical, more applicable, and should lead to some form of researchers' training in this field.},  
Keywords = {laboratory animals ،  ethical principles ،  research},
volume = {5},
Number = {1}, 
pages = {70-111}, 
publisher = {Tehran University of Medical Sciences},
title_fa = {بازنگری راهنمای اخلاقی کار با حیوانات آزمایشگاهی},
abstract_fa ={درحال حاضر، علیرغم وجود روش‌های متنوع مطالعات آزمایشگاهی مانند علوم سلولی و ملکولی، هنوز شناخت بسیاری مسائل مربوط به سلامت انسان‌ها مستلزم مطالعه بر روی حیوانات زنده است. با توجه به این‌که رعایت حقوق حیوانات از وظایف اخلاقی هر پژوهشگری است و در کشور ما نیز فعالیت‌های آموزشی و پژوهشی فراوانی بر روی حیوانات صورت می‌گیرد، طی مطالعه‌ای با بررسی منابع روز دنیا و در نظر گرفتن نیازهای محققان کشور «دستورالعمل اخلاقی کار با حیوانات آزمایشگاهی» در سال 84 تدوین شد. راهنمای فوق از چهار بخش شامل: حمل و نقل حیوانات، نگه‌داری، نیروهای مراقب حیوانات و کاربران پژوهش تشکیل شده بود. با این وجود مطالعاتی حاکی از نیاز پژوهشگران به دستورالعملی جامع است که در عین حال به‌راحتی قابل استفاده باشد. همچنین، عدم شناخت پژوهشگران از اصول اخلاقی در زمینه‌ی پژوهش بر حیوانات آزمایشگاهی، لزوم بازنگری راهنما به‌صورت کاربردی و مطابق نیازهای پژوهشگران را آشکار ساخت. در نتیجه‌ی این مطالعه، استفاده از حیوانات در فرآیندهای آزمایشگاهی به راهنمای اخلاقی کار با حیوانات اضافه شد. در بخش اول، نکات مربوط به حمل ونقل حیوانات و روش‌های نگه‌داری شامل: مکان، قفس، تهویه، رطوبت، نور، دما، صدا، آب و غذا بازبینی شد. در بازنگری انجام شده تعداد بندها افزایش یافته است و مواردی که در نوشتار قبلی در یک بند قرار گرفته بود تفکیک شد. بخشی از یافته‌ها در زمینه‌ی عملکرد کسانی‌ است که حیوان را در اتاق‌های حیوانات مراکز پژوهش نگه‌داری می‌کنند و نیز پژوهشگرانی که حیوانات را وارد فرآیندهای آزمایشگاهی می‌کنند که شامل مسؤولیت‌ها و عملکرد صحیح و اخلاقی آنان است.بخشی دیگر از یافته‌ها در زمینه‌ی کاربرد حیوانات در فرآیندهای آزمایشگاهی است که در تدوین قبلی راهنمای کار با حیوانات آزمایشگاهی وجود نداشت و شامل مسائل اساسی در زمینه‌ی گروه‌بندی، بیهوشی، جراحی و اتانازی است و نکات کلی شیوه‌ی صحیح و اخلاقی انجام این اقدامات را بیان می‌کند. در کل، راهنمای بازنگری شده به‌صورتی کاربردی‌تر تدوین شده و قابلیت استفاده از آن افزایش یافته است که به نوعی به آموزش پژوهشگران در این زمینه منجر می‌شود.},
keywords_fa = {حیوانات آزمایشگاهی،اصول اخلاقی،پژوهش},
url = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-135-en.html},  
eprint = {http://ijme.tums.ac.ir/article-1-135-en.pdf},  
journal = {Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine},  
issn = {2783-4840}, 
eissn = {2783-4840}, 
year = {2012}  
}