نظر نهایی

 | تاریخ ارسال: 1400/12/16 | 
نظر نهایی

پیشنهاد پذیرش مقاله
اگر پذیرش مقاله را پیشنهاد می‌دهید، برای چرایی آن و اصلاح قسمت‌هایی که نیاز به اصلاح دارند، جزئیات ارائه دهید. فقط یک اظهار نظر کوتاه مانند «خوب، پذیرفته و ...» کافی نیست. رجوع شود به بخشهای روخوانی اول و دوم.
برای قسمت‌هایی که احتیاج به اصلاح دارند، مرسوم است پیشنهاد بازبینی جزئی یا جدی ارائه شود. شما حتی می‌توانید انتخاب کنید که آیا مایلید نسخه‌ی بعد از بازبینی را هم داوری کنید یا خیر. اگر پیشنهاد بازبینی می‌دهید، هر تغییری که احساس می‌کنید باید اعمال شود را قید کنید. نویسنده باید به هرکدام از آن‌ها پاسخ دهد.
پیشنهاد رد مقاله
توجه کنید که اگر پیشنهاد رد بدهید، اما نظراتتان دقیق و کمک‌کننده نباشند، به ویراستار در تصمیم‌گیری کمکی نمی‌کند. و اگر نظرات خیلی مثبت به نظر می‌آیند، اما پیشنهاد شما رد شدن است، ویراستار در موقعیت دشواری قرار می گیرد.
هر چند اگر مقاله ایرادهایی جدی دارند، نباید زمان مبسوطی برای یا دادن توصیه‌های جزیی، صرف کنید. با اینحال
o    بازخوردی سازنده درمورد چگونگی اصلاح مطالعه یا مقاله¬شان بدهید. فراموش نکنید که حتی در صورت پیشنهاد رد، نقدی سازنده کنید. این به محقق‌های تازه کار و در حال پیشرفت کمک می‌کند تا کارشان را اصلاح کنند و به ویراستار توضیح ‌می‌دهد چرا شما تصمیم گرفتید که مقاله نباید چاپ شود.
انتقادها و نظرات محرمانه برای ویراستاران
این بخش معمولا جایی است برای طرح تخلفهای محتمل یا قطعی مانند سرقت علمی، داده سازی، روش اجرای انجام نشده، اقدامات غیراخلاقی، انتشار مجدد، سو‌گیری یا تعارض منافع.
هر چند این قسمت را نویسندگان نمی¬خوانند اما برای عادلانه بودن، طوری نظراتتان را برای ویراستار بنویسید که انگار نویسندگان هم آن‌ها را می‌خوانند.

 

دفعات مشاهده: 101 بار   |   دفعات چاپ: 12 بار   |   دفعات ارسال به دیگران: 0 بار   |   0 نظر

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به اخلاق و تاریخ پزشکی ایران می‌باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2022 , Tehran University of Medical Sciences, CC BY-NC 4.0

Designed & Developed by : Yektaweb