دوره 11، شماره 1 - ( 1-1397 )                   جلد 11 شماره 1 صفحات 26-34 | برگشت به فهرست نسخه ها

XML English Abstract Print


Download citation:
BibTeX | RIS | EndNote | Medlars | ProCite | Reference Manager | RefWorks
Send citation to:

Seyed Mortaz S S, Delavar P, Zafarghandi N, Yektaei M R, Moarefi Q, Davati A, et al . Which Is The Most Determinative In Emergency Cases? Patient Autonomy or Physician's Decision: A Clinical Case-Study. ijme. 2018; 11 (1) :26-34
URL: http://ijme.tums.ac.ir/article-1-5971-fa.html
سیدمرتاض سیدسعید، دلاور پروین، ظفرقندی نفیسه، یکتایی محمدرضا، معارفی غلامرضا، دواتی علی، و همکاران.. در مواقع اورژانس، کدامیک تعیین‌کننده است؟ اتونومی بیمار یا تصمیم پزشک: بررسی یک نمونه‌ی بالینی. اخلاق و تاریخ پزشکی. 1397; 11 (1) :26-34

URL: http://ijme.tums.ac.ir/article-1-5971-fa.html


1- دانشیار جراحی عمومی، عضو گروه اخلاق پزشکی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران
2- استادیار بیهوشی، عضو گروه اخلاق پزشکی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران
3- دانشیار زنان، عضو گروه اخلاق پزشکی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران
4- استادیار عرفان اسلامی، عضو گروه اخلاق پزشکی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران
5- استادیار کلام اسلامی، عضو گروه اخلاق پزشکی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران
6- دانشیار پزشکی اجتماعی، عضو گروه اخلاق پزشکی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران
7- استادیار اطفال، عضو گروه اخلاق پزشکی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران
8- دانشیار نورولوژی، عضو گروه اخلاق پزشکی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران.
9- دانشیار زنان، عضو گروه اخلاق پزشکی، دانشکدهی پزشکی، دانشگاه شاهد، تهران، ایران.
چکیده:   (1855 مشاهده)
 مردی ۶۲ ساله با شکایت استفراغ خونی مکرر، ۴۸ ساعت قبل به اورژانس مراجعه کرده است. بیمار بستری و اقدامات لازم انجام‌ شده و در مدت ۲۴ ساعت شش واحد خون دریافت کرده است. بیمار تحت آندوسکوپی قرار گرفته اما تلاش آندوسکوپیک برای توقف خونریزی موفق نبوده است. جراح مشاور، بیمار را ویزیت و لاپاراتومی اورژانس را ضروری دانسته است. بیمار هوشیار است و از انجام عمل جراحی امتناع می‌ورزد. وضعیت همودینامیک بیمار پایدار نیست و خونریزی گوارشی ادامه دارد. برای کادر پزشکی و مسئولان بیمارستان این سؤال مطرح است که وظیفه‌ی آنان چیست؟ آیا باید با احترام به انتخاب بیمار، شاهد پیشرفت بیماری و تشدید وخامت حال بیمار باشند؟ آیا می‌توانند با استناد به ممانعت بیمار از انجام اقدامات درمانی، او را از بیمارستان ترخیص نمایند؟ یا اینکه می‌توانند با استفاده از ظرفیت‌ها و حمایت‌های قانونی، اقدامات تشخیصی‌درمانی صحیح را علی‌رغم مخالفت بیمار انجام دهند؟ در این شرایط چگونه می‌توان اصل اتونومی و اصول سودرسانی و عدم اضرار را به‌طور همزمان رعایت کرد؟ در این مقاله با بررسی این موضوع که از معضل‌های حوزه‌ی اخلاق پزشکی است، درباره‌ی ملاحظات اخلاقی، قانونی و جنبه‌های مرتبط با آن‌ها بحث و بررسی شده است. 
متن کامل [PDF 173 kb]   (396 دریافت)    
نوع مطالعه: بررسی یک مورد بالینی | موضوع مقاله: اخلاق پزشکی
دریافت: ۱۳۹۶/۱۱/۸ | پذیرش: ۱۳۹۷/۵/۱

ارسال نظر درباره این مقاله : نام کاربری یا پست الکترونیک شما:
CAPTCHA

کلیه حقوق این وب سایت متعلق به اخلاق و تاریخ پزشکی می باشد.

طراحی و برنامه نویسی : یکتاوب افزار شرق

© 2017 All Rights Reserved | Iranian Journal of Medical Ethics and History of Medicine

Designed & Developed by : Yektaweb