سال 9، شماره 5 - ( دی ماه 1395 )                   جلد 9 شماره 5 صفحات 1-12 | برگشت به فهرست نسخه ها


XML English Abstract Print


1- دانشیار سازمان پزشکی قانونی ایران، مرکز تحقیقات پزشکی قانونی استان تهران
2- دانشجوی کارشناسی ارشد حقوق جزا و جرم‌شناسی گروه حقوق جزا و جرم‌شناسی، دانشگاه فردوسی مشهد ، moshir.alireza@yahoo.com
3- هیأت علمی مرکز تحقیقات تروما ، دانشگاه علوم پزشکی شیراز،ایران
4- دستیار تخصص روانپزشکی گروه روانپزشکی، دانشگاه علوم پزشکی مشهد
چکیده:   (2218 مشاهده)

یکی از موضوعات مهمی که دیرزمانی است مباحث بسیاری را در حوزه های اخلاق، حقوق و فقه به خود اختصاص داده است و نظرات و دیدگاه‌های مختلف و گاه متضاد را معطوف به خود کرده‌ است، موضوع اتانازی است. تقابل اندیشه‌ها و نظرات ارائه شده در ارتباط با این موضوع، موجب شده‌ است تا قانون گذاران برخی کشور‌ها، به صراحت اتانازی را مورد پذیرش قرار دهند، در مقابل، قانون گذاران بعضی کشورها، صراحتاً این موضوع را رد کرده و نسبت به جرم انگاری آن اقدام نموده‌اند. دیدگاه انفعالی یا خنثی را می‌توان دیدگاه کشورهای گروه سوم دانست که قبول یا رد اتانازی در این کشور‌ها محدود به نظرات حقوقدانان بوده اما بازتاب و انعکاسی در قوانین ندارد. ایران را باید در زمره کشورهای دسته اخیر به حساب آورد. در این مقاله برآنیم تا به بررسی اتانازی بر اساس ماده 372 قانون مجازات اسلامی ایران، بپردازیم.

متن کامل [PDF 3719 kb]   (523 دریافت)    
نوع مطالعه: مروری | موضوع مقاله: حقوق پزشکی
دریافت: ۱۳۹۵/۱۱/۱۱ | پذیرش: ۱۳۹۶/۳/۱ | انتشار: ۱۳۹۶/۳/۱